Powszechną praktyką jest przygotowywanie zarzutów do opinii OZSS przez prawników – pełnomocników prowadzących postępowania o rozwód, władzę rodzicielską lub kontakty.
Podważenie opinii OZSS, a tym samym wskazanie jej wątpliwej wartości merytorycznej, musi mieć solidne podstawy teoretyczne. Mecenasi prowadzący postępowania przygotują świetne i logiczne zarzuty dotyczące spójności opinii. Odnoszą się do akt sprawy. Jednak polemika dotycząca metod badawczych i wskazanie sądowi, dlaczego doszło do poważnych uchybień metodologicznych, powinna być prowadzona przez psychologa specjalistę w opiniowaniu. Specjalistę, który zna się na metodach badawczych, wie jak się nimi posługiwać w kontekście opiniowania w sprawach rodzinnych. Oczekiwanie od mecenasa przygotowania zarzutów odnoszących się do psychologii jest jednoznaczne z oczekiwaniem od psychologa napisania apelacji.
Rodzice, dla których opinia OZSS jest krzywdząca, zgłaszają się do mnie na różnych etapach sprawy. Często poszukują pomocy, kiedy już złożyli zarzuty i opinia OZSS została uzupełniona. Kontaktują się ze mną, kiedy to działanie nie przyniosło oczekiwanych rezultatów.
Chciałabym zwrócić Waszą uwagę jeszcze na jeden ważny aspekt – pytań do biegłych OZSS oraz psychologów sądowych. To od zakresu pytań zależy to, na co zwróci uwagę OZSS. We wniosku możesz przedstawić swoje pytania do biegłych. Skorzystaj z tego.
📒 Przygotowałam e-book ze zbiorem ponad 190 pytań podzielonych na 18 kategorii, które możesz wykorzystać w swoim wniosku. W pakiecie znajduje się również wzór wniosku do sądu o badanie i rozszerzenie tezy dowodowej:
Na podstawie doświadczeń Klientów, zebrałam dla Ciebie nieskuteczne zarzuty dotyczące metod badawczych:
1. Biegli/specjaliści podczas badania OZSS nie użyli […]
W tym miejscu następuje wymienienie nazwy testu lub kwestionariusza. Można wskazywać jakikolwiek test lub kwestionariusz. Natomiast zawsze odpowiedź biegłych/specjalistów była w jednym tonie:
- biegli samodzielnie dokonują wyboru narzędzi badawczych,
- biegli uznali, że wskazana w piśmie pełnomcnika metoda badawczych jest nieadekwatna dla sprawy,
- specjaliści użyli narzędzi, które są najbardziej adekwatne dla odpowiedzi na zadane pytania przez sąd.
Dla sądu argumenty specjalistów OZSS były przekonujące.
2. Biegli w innym ośrodku […]
Tutaj pojawiają się zarzuty odnośnie swobodnego wyboru narzędzi badawczych . W zarzucie wymienia się nazwę ośrodka diagnostycznego oraz wskazanie, że biegli używają do diagnozy np. kompetencji rodzicielskich testu/kwestionariusza. W odpowiedzi na taki zarzut, specjaliści bardzo często przytaczają argumentację jak powyżej. Uznają, że to specjaliści wybierają narzędzia badawcze adekwatne do sprawy i mają w tym zakresie pełną swobodę.
Dla sądu argumenty specjalistów ozss były przekonujące.
📑 Przygotuj się do badania OZSS dużo wcześniej, aby zadbać o każdy szczegół. Dowiedz się jakie dokumenty przygotować na badanie, jak uzupełnić akta sprawy i jak się zachować podczas badania.
E-book “Jak przygotować się do badania OZSS. Teoria. Praktyczne ćwiczenia”:
Jak przygotować się do badania OZSS. Teoria. Praktyczne ćwiczenia
3. Biegli użyli za mało kwestionariuszy/testów, aby odpowiedzieć na pytania zadane przez sąd
Odpowiedź biegłych na taki zarzut sprowadza się do przedstawienia, że odpowiedź na pytania, przygotowanie wniosków jest na podstawie wszystkich zastosowanych narzędzi m.in. obserwacji i wywiadu. Te metody badawcze zawsze wykorzystywane są podczas badań OZSS. W związku z powyższym, specjaliści tłumaczą, że przygotowanie opinii to nie tylko badanie kwestionariuszami i testy. Sądy argumenty specjalistów OZSS uznają za słuszne.
🎦 Więcej dowiesz się z filmu, który dla Ciebie przygotowałam: Podważenie opinii OZSS na przykładzie
4. Podstawa wydania wniosków
Również, gdy zarzuty do opinii OZSS /podważenie opinii OZSS nie są przygotowywane przez psychologa, często pojawia się pytanie na jakiej podstawie biegli przedstawili wnioski. Na tak zadane pytanie najczęściej pada taka odpowiedź specjalistów: powyższe wnioski zostały przedstawione na podstawie: (w tym miejscu zostają wymienione narzędzia badawcze z punktu III opinii – zastosowane metody badawcze). Kończy to dyskusję, bo biegły i tak ma obowiązek przedstawienia wykorzystanych metod badawczych. Wynika to wprost z zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 lutego 2016 r. w sprawie ustalenia standardów metodologii opiniowania w Opiniodawczych Zespołach Sądowych Specjalistów.
Nie zgadzam się z powszechnym przekonaniem, że trudno wejść w skuteczną polemikę ze specjalistami i tym samym doprowadzić do powtórzenia badania lub jego uzupełnienia. Jednak aby to uczynić, istotnym jest pozostanie w reżimie psychologii.
_______________________________________
Jeśli potrzebujesz konsultacji w sprawie opinii lub przygotowania do niej zastrzeżeń, skontaktuj się ze mną:
✉: biuro@centrumsprawrozwodowych.pl
☎: +48 724 271 288
Pozdrawiam
Magdalena Bajsarowicz
Prawnik & Psycholog sądowy
